Ostrzeżenie – kolejny sposób na wprowadzenie w błąd
Tym razem przynajmniej nie posługują się nazwiskiem pełnomocnika. Tym nie mniej treści sugerują ochronę prawną, podaną w taki sposób, że nie wiadomo czy się śmiać czy płakać nad całym tym nieszczęsnym procederem. Przypomina to wolną amerykankę nie do zatrzymania. Nawet koszty tzw. „rejestracji” w prywatnych zbiorach spadły do poziomu dokładnie…
Uwaga na fałszywych „pełnomocników”
Bardzo dużo jest firm, które narzucają swoją pomoc w przedłużeniu ochrony znaku towarowego czy wzoru przemysłowego. Czasami ta pomoc jest znacznie przedwczesna i pojawia się nawet półtora roku do wygaśnięcia praw kiedy faktycznie możliwość dokonania opłaty otwiera się zwykle na pól roku przed końcem okresu ochronnego (w UPRP nie wcześniej…
Kolejny przykład „fałszywego pełnomocnika”
Ledwie skończyłem pisać o fałszywych pełnomocnikach, jak zadzwonił do mnie mój klient w podobnej sprawie. Świadomy tego typu działań podkreślił jednak, że używanie w tego typu „ofertach” nazwiska rzecznika patentowego jest dodatkowym elementem mogącym wprowadzić w błąd. Wydaje się że podmiot wysyłający takie przypomnienie może być w jakiś sposób związany…